Testi a prova contraria: come utilizzare la previsione dell’articolo 468 comma 4 cpp (Redazione)

Magician in tuxedo holding a top hat with a white rabbit inside on stage

La Cassazione penale sezione 5 con la sentenza numero 4274/2026 ricorda che in tema di prova contraria, al pari di quella diretta, deve avere a oggetto fatti rilevanti ai fini dell’imputazione e non può tradursi in un diritto incondizionato volto a ottenere l’ammissione di una prova manifestatamente superflua o vertente su fatti estranei a quelli contestati (cfr. Sez. 5, n. 55829 del 08/10/2018, Gemmiti, Rv. 274623, in motivazione; Sez. 4, n. 35718 del 29/05/2024, Sotera, Rv. 286928).

In ogni caso, la Suprema Corte sezione 3 con la sentenza numero 43874/2024 ha sottolineato il principio di diritto, secondo il quale “In tema di prova contraria, la parte che ne faccia richiesta deve specificare i fatti oggetto delle prove a carico che intende contrastare, nonché il nominativo dei testi addotti e le circostanze su cui deve vertere il loro esame, non essendo sufficiente un riferimento generico alle prove a discarico indicate nella lista depositata.

In applicazione del principio la Cassazione ha ritenuto corretta la decisione di rigetto della richiesta di ammissione di prova contraria avanzata dalla difesa senza l’indicazione del nominativo e della qualità dei testimoni di cui si chiedeva l’ammissione e senza la specificazione dei capitoli della prova dedotta dal pubblico ministero sui quali veniva richiesto il loro esame)» (Sez. 5, n. 55829 del 08/10/2018, Gemmiti, Rv. 274623: nel relativo “considerato in diritto”, oltre a richiamarsi una pluralità di precedenti di legittimità conformi alla pronunzia, si evidenzia la ratio dell’affermazione, dovendo anche la c.d. “prova contraria” avere, al pari di quella diretta, oggetto fatti rilevanti ai fini dell’imputazione.

In tema riportiamo quanto scritto nel post: Testi a prova contraria non compresi nella lista ex articolo 468 comma 4 c.p.p.: https://terzultimafermata.blog/2023/02/05/testi-a-prova-contraria-non-compresi-nella-lista-ex-articolo-468-comma-4-c-p-p-di-riccardo-radi/?fbclid=IwY2xjawSMwQFleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEey6n6dZj7vFIh5ZKnH3SFxJEPfPzMLOqTgILZXFG8WfqicrUs9nd3Z4qGnSU_aem_9JYcy3vdy51tUPS0aTbR0Q

Lascia un commento