Sezioni Unite sollevano questione di legittimità costituzionale dell’art. 593, comma 3, cod. proc. pen., (Redazione)

Le Sezioni Unite con ordinanza numero 28647 depositata il 29 luglio 2026 in tema di impugnazioni, hanno dichiarato rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 3, 24, 111 e 117 Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 6 CEDU, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 593, comma 3, cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede l’impugnazione con l’appello, da parte dell’imputato, della sentenza di proscioglimento, pronunciata ai sensi dell’art. 131-bis cod. pen. per un reato punito con pena alternativa, che abbia condannato lo stesso imputato alle restituzioni e al risarcimento del danno in favore della parte civile.

Ordinanza Numero: 28647, deposito del 29 July 2026

RIFERIMENTI PRIMO ABSTRACT

Sentenza di proscioglimento emessa ex art. 131-bis cod. pen. per un reato punito con pena alternativa – Condanna dell’imputato al risarcimento del danno in favore della parte civile – Appellabilità da parte dell’imputato – Esclusione.

 

RIFERIMENTI SECONDO ABSTRACT

Sentenza di proscioglimento emessa ex art. 131-bis cod. pen. per un reato punito con pena alternativa – Condanna dell’imputato al risarcimento del danno in favore della parte civile – Appellabilità da parte dell’imputato – Esclusione – Questione di legittimità costituzionale in riferimento agli artt. 3, 24, 111 e 117 Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 6 CEDU – Rilevanza – Non manifestamente infondatezza.

Presidente: S. Mogini

Relatore: V. Siani

Data udienza: 23 April 2026

L’esito in sintesi

PRIMO ABSTRACT

Le Sezioni Unite penali, in tema di impugnazioni, hanno affermato che non è appellabile dall’imputato la sentenza di proscioglimento, emessa ex art. 131-bis cod. pen. per un reato punito con pena alternativa, che condanni l’imputato stesso al risarcimento del danno in favore della parte civile.

SECONDO ABSTRACT

Le Sezioni Unite penali, in tema di impugnazioni, hanno dichiarato rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 3, 24, 111 e 117 Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 6 CEDU, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 593, comma 3, cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede l’impugnazione con l’appello, da parte dell’imputato, della sentenza di proscioglimento, pronunciata ai sensi dell’art. 131-bis cod. pen. per un reato punito con pena alternativa, che abbia condannato lo stesso imputato alle restituzioni e al risarcimento del danno in favore della parte civile.