La Cassazione penale sezione 4 con la sentenza numero 12684/2026, in tema di arresto, ha ricordato che la sussistenza della flagranza, nel caso di ritardata esecuzione della misura precautelare previsto dall’art. 9, comma 6, legge 16 marzo 2006, n. 146, dev’essere valutata avendo riguardo al momento della commissione del fatto-reato che avrebbe imposto l’adozione della misura stessa e non a quello in cui, cessate le esigenze investigative giustificative del differimento, quest’ultima è effettivamente eseguita.
Fattispecie relativa al delitto di cui all’art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.
