Nella camera di consiglio del 2 novembre, la Consulta tratterà le seguenti questioni di costituzionalità riguardanti:
l’articolo 4-bis, secondo comma, ultimo periodo, dell’ordinamento penitenziario, come modificato dall’articolo 1, comma 1, lettera a), numero 3), del decreto-legge numero 162 del 2022, come convertito, nella parte in cui prevede che i permessi premio possono essere concessi al detenuto sottoposto a regime speciale di detenzione ex articolo 41-bis dell’ordinamento penitenziario solo dopo che il provvedimento applicativo di tale regime speciale sia stato revocato o non prorogato;
l’articolo 146 del decreto del Presidente della Repubblica numero 115 del 2002, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», nella parte in cui non prevede che, nella liquidazione controllata, in caso di mancanza di attivo o di procedura incapiente, «sono spese anticipate dall’Erario “le spese ed onorari” al Liquidatore»;
l’articolo 168-bis, primo comma, del codice penale, che disciplina la sospensione con messa alla prova, nella parte in cui prevede che il procedimento sia ammissibile con riferimento ai «reati puniti […] con la pena edittale detentiva non superiore nel massimo a quattro anni» nella parte in cui, in relazione al reato di omicidio stradale, non prevede che, ai fini della determinazione del limite di pena per l’ammissione al procedimento speciale, possa tenersi conto della diminuzione massima («fino alla metà») contemplata dall’attenuante ad effetto speciale di cui all’articolo 589-bis, comma 7, del codice penale;
l’articolo 583-quater, primo comma, del codice penale, nella parte in cui stabilisce che per il reato di lesioni personali cagionate a un ufficiale o agente di polizia giudiziaria o di pubblica sicurezza nell’atto o a causa dell’adempimento delle funzioni, si applichi la pena da due a cinque anni, invece che la pena da otto mesi a cinque anni;
