Con la sentenza n. 37304 del 26 ottobre 2026 (allegata al post), la Corte di Cassazione, Sezione IV penale, affronta un tema di particolare interesse applicativo: i limiti all’accesso alla sospensione del procedimento con messa alla prova nei reati di guida in stato di ebbrezza aggravati dalla causazione di un incidente stradale.
La Suprema Corte conferma il rigetto dell’istanza di messa alla prova proposta da un imputato sorpreso alla guida con un tasso alcolemico pari a 1,88 g/l e 1,66 g/l, che aveva perso il controllo del veicolo andando a collidere con altre autovetture. Secondo i giudici di legittimità, il beneficio di cui all’art. 168-bis c.p. non può essere considerato una conseguenza automatica della mera ammissibilità oggettiva del reato, ma presuppone una prognosi favorevole sulla futura astensione dalla commissione di ulteriori illeciti.
La pronuncia ribadisce un principio consolidato: il giudizio richiesto dall’art. 464-bis c.p.p. ha natura eminentemente discrezionale e deve essere formulato alla luce dei parametri indicati dall’art. 133 c.p., tenendo conto tanto delle modalità del fatto quanto della personalità dell’imputato. Ne consegue che il giudice può valorizzare non solo l’eventuale presenza di precedenti specifici, ma anche la gravità concreta della condotta e l’intensità del pericolo arrecato al bene giuridico tutelato.
Particolarmente significativa è l’affermazione secondo cui un’elevata alterazione alcolica, associata alla perdita di controllo del veicolo e alla produzione di un sinistro in ambito urbano, costituisce indice sintomatico di una condotta caratterizzata da elevata pericolosità sociale, idonea a fondare una prognosi negativa in ordine all’efficacia rieducativa del programma di trattamento proposto. In tali ipotesi, il diniego della messa alla prova risulta pienamente legittimo ove sorretto da una motivazione logica, completa e non manifestamente illogica, restando sottratto al sindacato della Corte di cassazione.
La decisione conferma dunque che, nei procedimenti per violazione dell’art. 186, comma 2, lett. c), C.d.S., aggravata dall’incidente stradale, il dato quantitativo del tasso alcolemico e le concrete modalità del fatto possono assumere un peso decisivo nel giudizio prognostico richiesto per l’accesso alla messa alla prova, fino a renderne legittimamente incompatibile la concessione.
