Giudici onorari di pace e trattazione dei procedimenti diversi da quelli previsti dall’art. 550 cod. proc. pen.: una nullità assoluta? La decisione delle Sezioni Unite (Riccardo Radi)

Le Sezioni Unite con la decisione del 28 maggio 2026 hanno risposto ai seguenti quesiti posti dall’ordinanza numero 6495/2026 della cassazione sezione 6 che avevamo commentato nel post: https://terzultimafermata.blog/2026/02/22/giudici-onorari-alle-sezioni-unite-la-questione-se-la-trattazione-dei-procedimenti-diversi-da-quelli-previsti-dallart-550-cod-proc-pen-integri-una-nullita-assoluta-ai-sensi-degli-artt-33-178/

1) Se la violazione dell’art. 11, comma 6, d.lgs. 13 luglio 2017, n. 116, secondo cui, per il settore penale, non può essere assegnata ai giudici onorari di pace la trattazione dei procedimenti diversi da quelli previsti dall’art. 550 cod. proc. pen., integri una nullità assoluta ai sensi degli artt. 33, 178, comma 1, lett. a), e 179 cod. proc. pen., ovvero una mera inosservanza dei criteri organizzativi di assegnazione dei processi, non sanzionata da nullità; 

(2) Se, nel caso in cui la violazione dell’art. 11, comma 6, d.lgs. 13 luglio 2017, n. 116, determini una nullità, questa, nell’ambito di processi oggettivamente cumulativi, aventi ad oggetto sia reati che rientrano nella previsione dell’art. 550 cod. proc. pen., sia reati che non rientrano in tale previsione, riguardi l’intero procedimento oppure solo la parte di esso concernente la seconda categoria di reati. 

Ricorrente: Bellomonte S.

Relatore: A. Guardiano

Data udienza: 28 maggio 2026

Riferimenti normativi: Cost., artt. 25 e 102; Cod. proc. pen., artt. 33, 178, 179,185, 407, 550; R.D. 30 gennaio 1941, n.12, art. 43-bis; d.lgs. 13 luglio 2017, n. 116, art. 11.

Ordinanza di rimessione: 6495/2026

Decisione

(1) La violazione delle norme secondo cui, per il settore penale, non può essere assegnata ai giudici onorari la trattazione dei procedimenti diversi da quelli previsti dall’art. 550 cod. proc. pen., non integra una nullità assoluta, ma una inosservanza, non sanzionata da nullità, delle disposizioni sulla assegnazione dei processi, che, ai sensi dell’art. 33, comma 2, cod. proc. pen. non attengono alla capacità del giudice. 

(2) Non rilevante.