La Cassazione penale sezione 3 con la sentenza numero 38758/2026, in tema di violenza sessuale, ha ricordato che il mancato dissenso ai rapporti sessuali con il proprio coniuge, in costanza di convivenza, non ha valore scriminante quando sia provato che la parte offesa abbia subito tali rapporti per le violenze e le minacce ripetutamente poste in essere nei suoi confronti, con conseguente compressione della sua capacità di reazione per timore di conseguenze ancor più pregiudizievoli, dovendo, in tal caso, essere ritenuta sussistente la piena consapevolezza dell’autore delle violenze del rifiuto, seppur implicito, ai congiungimenti carnali (Sez. 3, n. 17676 del 14/12/2018, dep. 29/04/2019, Rv. 275947 – 01; Sez. 3, n. 39865 del 17/02/2015, Rv. 264788 – 01; Sez. 3, Sentenza n. 29725 del 23/05/2013, Rv. 256823 – 01.
Si veda anche la risalente Sez. 3, n. 36962 del 12/07/2007, Rv. 237313 – 01, che, alla luce di quanto stabilito dall’art. 143 cod. civ. in materia di diritti e doveri dei coniugi, ha escluso sussista un diritto assoluto del coniuge al compimento di atti sessuali come mero sfogo dell’istinto sessuale anche contro la volontà dell’altro coniuge.
