La cassazione penale sezione 2 con la sentenza numero 684/2026 ha ricordato che ai fini della configurabilità dell’attenuante dell’avere agito per conseguire o, comunque, dell’aver conseguito un lucro di speciale tenuità, di cui all’art. 62, n. 4), cod. pen., deve aversi riguardo non al solo valore venale del corpo del reato, ma anche al pregiudizio complessivo e al disvalore sociale correlati alla condotta del soggetto agente, in termini effettivi o potenziali.
Fattispecie in cui la Suprema Corte ha ritenuto immune da censure la decisione che aveva escluso la configurabilità di tale circostanza con riguardo al delitto di cui all’art. 474 cod. pen. sul rilievo che l’imputato fosse l’ultimo esecutore di una più ampia azione illecita di falsificazione e successiva immissione sul mercato dei prodotti contraffatti.
Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 62 com. 1 lett. 4, Cod. Pen. art. 474
Massime precedenti Conformi: N. 18013 del 2019 Rv. 275950-01
Massime precedenti Vedi: N. 11928 del 2025 Rv. 287749-02, N. 37795 del 2021 Rv. 281952 02, N. 5049 del 2021 Rv. 280615-01, N. 34824 del 2023 Rv. 285095-01, N. 4028 del 2019 Rv. 275485-01, N. 344 del 2022 Rv. 282402-01
Massime precedenti Vedi Sezioni Unite: N. 24990 del 2020 Rv. 279499-01
TERZULTIMA FERMATA 