Detenzione sofferta a causa di un’interpretazione dichiarata incostituzionale di una norma regolatrice dell’esecuzione penale: le precisazioni della Cassazione sulla riparazione dovuta (Vincenzo Giglio)

Cassazione penale, Sez. 4^, sentenza n. 39442/2025, 6 novembre/5 dicembre 2025, ha chiarito che la disposizione dell’art. 314, comma 5, cod. proc. pen., che esclude il diritto alla riparazione per l’ingiusta detenzione in relazione alla custodia cautelare subita prima dell’abrogazione della fattispecie incriminatrice, non può essere applicata analogicamente, per la diversità degli effetti e l’intraneità alla categoria dell’errore giudiziario, all’ipotesi di detenzione sofferta a causa di un’interpretazione, poi dichiarata incostituzionale, di una norma che regolamenta l’esecuzione della pena.

Nella fattispecie in esame, relativa ad ordine di esecuzione per un delitto di corruzione commesso antecedentemente all’entrata in vigore della legge 9 gennaio 2019, n. 3, che ha novellato l’art. 4-bis, comma 1, ord. pen., il collegio di legittimità ha annullato il provvedimento reiettivo della richiesta di riparazione per l’ingiusta detenzione, subita a causa dell’applicazione retroattiva della nuova disciplina alla luce del cd. “diritto vivente”, sul rilievo della declaratoria di incostituzionalità della stessa, intervenuta con sentenza della Corte cost. n. 32 del 2020.