La Cassazione penale sezione 6 con la sentenza numero 40822 depositata il 19 dicembre 2025 ha affermato che, per coniugare il principio di necessaria offensività del reato con quello, valorizzato dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 113 del 2025, di proporzionalità della pena, che impongono una rafforzata selezione delle ipotesi fattuali riconducibili al tipo astratto, con riguardo al delitto di istigazione alla corruzione, rispetto al quale non è applicabile l’esimente di cui all’art. 131-bis cod. proc. pen., il tema della serietà e dell’idoneità dell’offerta deve essere valutato in modo da poter concretamente giustificare la correlazione della pena inflitta con la condotta tenuta dal soggetto agente.
La Suprema Corte si è espressa nel senso che l’offerta proveniente dal privato deve essere connotata da adeguata serietà e concreta idoneità offensiva, da valutarsi ex ante in relazione al contenuto, al contesto e alla specifica utilità prospettata.
Qualora l’offerta risulti generica, priva di determinazione quanto a oggetto, qualità e valore, e non idonea a turbare la libertà di autodeterminazione del pubblico ufficiale, il fatto non integra la fattispecie tipica, imponendosi l’annullamento senza rinvio per insussistenza del fatto, anche alla luce dei principi di offensività e proporzionalità della pena.
In tema ricordiamo che la cassazione sezione 6 con la sentenza numero 32345/2024 ha stabilito che l’offerta di una somma di denaro di modesta entità integra il delitto di istigazione alla corruzione se, tenuto conto delle condizioni dell’offerente, nonché delle circostanze di tempo e di luogo in cui l’episodio si colloca, sia non irrisoria ed idonea a turbare psicologicamente il pubblico ufficiale: https://terzultimafermata.blog/2024/10/17/istigazione-alla-corruzione-condizioni-della-configurabilita-in-caso-di-offerta-o-promessa-di-donazioni-di-modesta-entita-riccardo-radi/
TERZULTIMA FERMATA 