La Cassazione civile sezione 3 con ordinanza numero 29456 depositata il 7 novembre 2025 ha ricordato che l’articolo 1892 Cc è espressione del consolidato principio per cui il contratto di assicurazione esige dall’assicurato la “uberrima bona fides”, in quanto solo l’assicurato è a conoscenza delle circostanze che consentiranno all’assicuratore di valutare l’intensità del rischio e fissare il relativo premio, di talché la clausola contrattuale che subordini l’operatività della garanzia in favore dell’assicurato, per fatti suscettibili di comportarne la responsabilità professionale, alla duplice (alternativa) condizione che il medesimo «non abbia ricevuto alla data di stipula richieste risarcitorie», ovvero che «non abbia avuto percezione, notizia o conoscenza, dell’esistenza dei presupposti di detta responsabilità», deve essere interpretata attribuendo a tale seconda condizione autonoma rilevanza rispetto alla prima, con conseguente obbligo di separata verifica anche di quella.
Professionista e responsabilità professionale: a quali condizioni l’operatività della garanzia (Redazione)
TERZULTIMA FERMATA 