Dichiarazione sostitutiva di atto notorio: chi dichiara il falso risponde del reato di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico (Vincenzo Giglio)

Cassazione penale, Sez. 5^, sentenza n. 25178/2025, 27 giugno/9 luglio 2025, ha ribadito che integra il delitto di falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico (art. 483 cod. pen.) la condotta di colui che dichiara il falso in sede di dichiarazione sostitutiva di atto notorio resa ai sensi dell’art. 47 d.P.R. n. 445 del 2000.

Il concetto di atto pubblico è, agli effetti della tutela penale, più ampio di quello desumibile dall’art. 2699 cod. civ.

Devono infatti essere inclusi nella nozione non soltanto i documenti redatti da un notaio o da altro pubblico ufficiale autorizzato, ma anche quelli formati dal pubblico ufficiale o dal pubblico impiegato, nell’esercizio delle loro funzioni, per uno scopo diverso da quello di conferire ad essi pubblica fede, purché aventi l’attitudine ad assumere rilevanza giuridica e/o valore probatorio interno alla pubblica amministrazione, cosicché sono atti pubblici anche gli atti interni e quelli preparatori di una fattispecie documentale complessa.

Sono tali le autocertificazioni del privato redatte ai sensi dell’art. 46 o dell’art. 47 del d.P.R. 28 dicembre 2000 n. 445, da considerarsi come rese a pubblico ufficiale (in termini, Sez. 5, n. 15901 del 15/02/2021, Rv. 281041 – 01).

Si è pertanto affermato che «Integra il delitto di falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico (art. 483 cod. pen.) la condotta di colui che dichiara il falso in sede di dichiarazione sostitutiva di atto notorio resa ai sensi dell’art. 47 d.P.R. n. 445 del 2000» (Sez. 5, n. 7857 del 26/10/2017, dep. 2018, Rv. 272277 – 01): questo perché «L’atto disciplinato dalle norme di cui agli artt. 46 e 47 del testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa è per sua natura “destinato a provare la verità” dei fatti in esso affermati, che concernono fatti, stati e qualità personali» (Sez. 5, n. 38748 del 09/07/2008, Rv. 242324).