L’attuale assetto dell’archivio “SentenzeWeb” riserva sempre nuove sorprese.
Ciò che più conta, è difficile comprendere i parametri che lo governano.
Ecco perché.
Sono entrato nell’archivio alle ore 8 di oggi 2 maggio 2025.
Ho impostato la ricerca sulle decisioni penali dell’anno 2025 ed ho quindi appreso che, al momento, il campione corrispondente a tali filtri è costituito da 15.967 decisioni.
Scorro l’elenco che è ordinato di default in ordine cronologicamente discendente, nel senso che parte dalle decisioni depositate più di recente.
Decido di utilizzare come campione le prime quattro pagine, corrispondenti a 40 decisioni.
Le pagine 1 e 2, corrispondenti alle prime 20, elencano solo decisioni in fase di oscuramento.
Segue adesso l’elenco delle restanti 20 decisioni esposte nelle pagine 3 e 4.
21) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15747/2025 del 22 aprile 2025: in fase di oscuramento.
22) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15746/2025 del 22 aprile 2025: in fase di oscuramento.
23) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15937/2025 del 24 aprile 2025: è inaccessibile; ogni volta che si prova a consultarla appare infatti la dicitura “Internal server error. There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed”.
24) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15936/2025 del 24 aprile 2025: è inaccessibile; ogni volta che si prova a consultarla appare infatti la dicitura “Internal server error. There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed”.
25) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15935/2025 del 24 aprile 2025: in fase di oscuramento.
26) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15934/2025 del 24 aprile 2025: accessibile e integralmente in chiaro.
27) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15865/2025 del 24 aprile 2025: è inaccessibile; ogni volta che si prova a consultarla appare infatti la dicitura “Internal server error. There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed”.
28) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15864/2025 del 24 aprile 2025: accessibile e integralmente in chiaro.
29) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15863/2025 del 24 aprile 2025: è inaccessibile; ogni volta che si prova a consultarla appare infatti la dicitura “Internal server error. There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed”.
30) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15862/2025 del 24 aprile 2025: è inaccessibile; ogni volta che si prova a consultarla appare infatti la dicitura “Internal server error. There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed”.
31) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15861/2025 del 24 aprile 2025: è inaccessibile; ogni volta che si prova a consultarla appare infatti la dicitura “Internal server error. There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed”.
32) Cassazione penale, Sez. 1^, sentenza n. 15860/2025 del 24 aprile 2025: accessibile e integralmente in chiaro.
33) Cassazione penale, Sez. 6^, sentenza n. 15743/2025 del 22 aprile 2025: il documento si apre, è interamente leggibile fino alla fine di pagina 2 mentre la successiva e ultima pagina 3 è in bianco per buona parte del testo il che ostacola la ricostruzione del percorso argomentativo.
34) Cassazione penale, Sez. 6^, sentenza n. 15654/2025 del 18 aprile 2025: il documento si apre, è interamente leggibile fino alla fine di pagina 3 mentre la successiva e ultima pagina 4 è in bianco per buona parte del testo il che ostacola la ricostruzione del percorso argomentativo.
35) Cassazione penale, Sez. 6^, sentenza n. 15653/2025 del 18 aprile 2025: il documento si apre, è interamente leggibile fino alla fine di pagina 3 mentre la successiva e ultima pagina 4 è in bianco per buona parte del testo il che ostacola la ricostruzione del percorso argomentativo.
36) Cassazione penale, Sez. 6^, sentenza n. 15283/2025 del 17 aprile 2025: il documento si apre, è interamente leggibile fino alla fine di pagina 2 mentre la successiva e ultima pagina 3 è in bianco per buona parte del testo il che ostacola la ricostruzione del percorso argomentativo.
37) Cassazione penale, Sez. 6^, sentenza n. 15282/2025 del 17 aprile 2025: il documento si apre, è interamente leggibile fino alla fine di pagina 2 mentre la successiva e ultima pagina 3 è in bianco per buona parte del testo il che ostacola la ricostruzione del percorso argomentativo.
38) Cassazione penale, Sez. 6^, sentenza n. 15281/2025 del 17 aprile 2025: il documento si apre, è interamente leggibile fino alla fine di pagina 2 mentre la successiva e ultima pagina 3 è in bianco per buona parte del testo il che ostacola la ricostruzione del percorso argomentativo.
39) Cassazione penale, Sez. 2^, sentenza n. 15771/2025 del 23 aprile 2025: in questo caso manca completamente la pagina 1 con le generalità del ricorrente e del suo difensore e gli estremi identificativi della decisione impugnata; il testo in chiaro riprende da pagina 2, ove è visibile il cognome del ricorrente, e giunge fino alla fine.
40) Cassazione penale, Sez. 2^, ordinanza n. 15770/2025 del 23 aprile 2025: è inaccessibile; ogni volta che si prova a consultarla appare infatti la dicitura “Internal server error. There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed”.
Si possono adesso tirare le somme.
Il campione, come già chiarito, è composto da 40 decisioni.
23 di esse sono in fase di oscuramento, 7 sono inaccessibili per un dichiarato errore del server interno, 7 sono accessibili ma offrono un testo incompleto e complicato da analizzare e tre sono integralmente accessibili.
Ancora più in sintesi: il testo di 30 decisioni è totalmente inconoscibile, quello di altre sette è solo parzialmente conoscibile, quello delle restanti tre è totalmente conoscibile.
Questo oblio, ora totale ora parziale, avviene peraltro senza dare agli utenti alcuna spiegazione e senza quindi permettergli di capire a quale logica risponda e se sia corretto oppure no.
Non sarebbe ora di fare un po’ di chiarezza?
TERZULTIMA FERMATA 