Detenzione illecita di stupefacenti: il denaro trovato in possesso del detentore può essere confiscato solo per sproporzione (Vincenzo Giglio)

Cassazione penale, Sez. 6^, sentenza n. 44542/2024, udienza del 19 novembre 2024, ha chiarito che l’art. 321, comma 1, cod. proc. pen., richiede, per poter disporre il sequestro preventivo di una cosa pertinente al reato, che vi sia il pericolo che la sua libera disponibilità possa aggravare o protrarre le conseguenze del reato o agevolare la commissione di altri reati, anche non della stessa specie di quello già consumato e per cui si procede (Sez. U, n. 14484 del 19/01/2012, Sforza, Rv. 252029; Sez. 3, n. 42129 del 08/04/2019).

La finalità inibitoria presuppone, pertanto, l’indispensabile nesso di pertinenzialità tra bene e reato per poterne sottrarre la disponibilità all’avente diritto ed evitarne il reimpiego in altre attività illecite: nesso, correttamente escluso in relazione al reato di mera detenzione a fini di cessione, improduttivo di profitti illeciti.

È, infatti, pacifico che in relazione al reato di illecita detenzione di sostanze stupefacenti non è consentita la confisca del denaro trovato in possesso dell’indagato né ai sensi dell’art. 240, cod. pen., né ai sensi dell’art. 73, comma 7-bis, d.P.R. cit., applicabili, invece, all’ipotesi di cessione di sostanza stupefacente, non sussistendo il necessario nesso tra il denaro oggetto di ablazione e il reato di mera detenzione (Sez. 4, n. 20130 del 19/04/2022).

Ne deriva che in relazione alla fattispecie di mera detenzione di sostanze stupefacenti a fini di cessione il denaro rinvenuto nella disponibilità dell’indagato può essere sottoposto a confisca solo nel caso in cui ricorrano le condizioni previste all’art. 240-bis, cod. pen., applicabile in ragione del rinvio operato dall’art. 85-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, che, per effetto della modifica apportata dalla legge 13 novembre 2023, n. 159, attualmente include anche la fattispecie di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 fra i delitti presupposto della confisca per sproporzione ex art. 240-bis cod. pen., ipotesi questa non valutata nell’ordinanza impugnata benché indicata nella richiesta del PM e nel decreto di sequestro preventivo.